基于OpenAeroStruct的机翼结构优化对比研究:Tube vs Wingbox
本项目使用OpenAeroStruct平台对两种机翼结构建模方法(Tube和Wingbox)进行了系统对比研究,探究了结构建模精度对气动-结构耦合优化效果的影响。
- Tube结构: 采用单一厚度参数的圆形截面管梁模型
- Wingbox结构: 采用独立参数化桁条和蒙皮的精细化模型
- 优化目标: 在满足强度约束的前提下最小化燃油消耗
- 分析维度: 质量特性、应力分布、结构刚度、气动效率
- 燃油节省: Wingbox相比Tube减少16.6%
- 结构减重: Wingbox减轻8.2%
- 升阻比提升: Wingbox提升29.9%
- 应力裕度: Wingbox从1.5%提升至32.6%
├── tube.py # Tube结构优化代码
├── wingbox_optimized.py # Wingbox结构优化代码
├── plot_wing.py # 机翼可视化脚本
├── plot_wingbox.py # Wingbox可视化脚本
├── tube_result.png # Tube结构结果图
├── Tube_result1.png # Tube结构辅助图
├── wingbox_result.png # Wingbox结构结果图
├── wingbox_result1.png # Wingbox结构辅助图
├── report.tex # LaTeX报告源文件
├── report.pdf # 实验报告PDF
└── README.md # 本文件
- Python 3.7+
- OpenAeroStruct
- OpenMDAO
- NumPy
- Matplotlib
pip install openaerostruct openmdao numpy matplotlibpython tube.pypython wingbox_optimized.pypython plot_wing.py
python plot_wingbox.py- 多点优化: 同时考虑1.0g巡航和2.5g机动工况
- 气动-结构耦合: 考虑变形对气动载荷的影响
- 梯度优化: 使用SLSQP算法进行高效优化
- 网格收敛性: 对比41、61、81节点密度
- 半翼展: 30 m
- 翼根弦长: 3.2 m
- 展弦比: 9
- 后掠角: 20°
- 巡航马赫数: 0.84
- 巡航高度: 10,000 m
- 弹性模量: 70 GPa (铝合金)
- 泊松比: 0.3
- 密度: 2780 kg/m³
- 许用应力: 250 MPa
| 性能指标 | Tube | Wingbox | 改进 |
|---|---|---|---|
| 结构质量 (kg) | 32,857 | 30,156 | -8.2% |
| 燃油质量 (kg) | 109,862 | 91,602 | -16.6% |
| 升阻比 | 16.85 | 21.89 | +29.9% |
| 最大应力 (MPa) | 246.44 | 168.52 | -31.6% |
| 应力储备 | 1.5% | 32.6% | +2073% |
-
Brooks, T. R., et al. "Benchmark Aerostructural Models for the Study of Transonic Aircraft Wings." AIAA Journal, Vol. 56, No. 7, 2018.
-
Jasa, J. P., et al. "Open-source coupled aerostructural optimization using Python." Structural and Multidisciplinary Optimization, Vol. 57, No. 4, 2018.
-
Chauhan, S. S., and Martins, J. R. R. A. "Low-Fidelity Aerostructural Optimization of Aircraft Wings with a Simplified Wingbox Model Using OpenAeroStruct." 2018.
如需重新编译LaTeX报告:
xelatex report.tex
xelatex report.tex # 运行两次以更新交叉引用注意: 需要安装XeLaTeX和相关中文字体支持。
林骏逸
本项目仅用于学术交流和教学目的。
感谢MDO Lab团队开发的OpenAeroStruct开源平台。