Capitularien-Seiten umbauen/erweitern

[monkey121n6]

XSLT anpassen:

• Neuer Titel wird eingetragen in <title type="main">

• Alter Titel bzw. BK Nr. wird eingetragen in <list type="concordance">

• Neuer Abschnitt "Neue Edition" <note type="new_edition">

  • wenn es diesen gibt, Abschnitt <note type="titles"> umbenennen in "Alte Edition"

@laMischke sagt Bescheid, wenn test-xml für ein capit angelegt wurde, dann baue ich xsl entsprechend um und generiere neue WP-Seite (Seitengenerator) und html (XSLT)

[laMischke]

test-xml für ein capit ist fertig:
cap/publ/capit/ldf/bk-nr-000.xml

Im Seiten-Generator: Kap LdF / bk-nr-000

Unter newEdition / linke Tabellenspalte soll Folgendes erscheinen: "Ubl [bzw. Name des jeweiligen Editors] in MGH Capit. N. S. IV" (jetzt noch "bei mgh_ns_4") - dafür müsste man dann noch den jeweiligen Editor irgendwo mit angeben; in einem neuen Attribut?

[monkey121n6]

genau, irgendetwas wie:

<note type="newEdition">
  <name resp="mgh_ns_4">
    <editorLabel>Ubl in MGH Capit. N. S. IV</editorLabel>

    <ref subtype="MGH_NS_4" target="" type="external">Esders 2024</ref>,
    <citedRange from="101" to="139" unit="page"/>
  </name>
</note>

[monkey121n6]

DIe Seitenzahlen (<citedRange from="101" to="139" unit="page"/>) gebe ich auch aus, oder?

[monkey121n6]

Für den Moment sähe das dann so aus:
https://capitularia.uni-koeln.de/en/capit/ldf/bk-nr-000/

[laMischke]

Sehr gut, Danke!
Ich habe Deinen Vorschlag mit dem editorLabel (siehe oben) jetzt in die Datei kopiert.

Außerdem bitte noch ändern:
"Ältere Editionen" statt "Alte Edition"
Und:
Kann der alte head (jetzt in list type="conocdance") etwas größer angezeigt werden?

[monkey121n6]

91c9f5f
7d04bd3
0127bc8

[monkey121n6]

Okay, das habe ich umgesetzt (siehe Bsp)
Die Konkordanz-Einträge ganz oben werden jetzt als Tabellen-Zeilen ausgegeben (mehrere Konordanzen => mehrere Zeilen). Das liegt daran, dass diese in <list><item> - Elementen hinterlegt sind, diese werden auf Basis unserer Templates immer als Tabelle ausgegeben.
Ich kann das umgehen/umbauen. Was meint ihr?

[laMischke]

Die Konkordanz-Einträge müssen gar nicht als list-Elemente ausgezeichnet werden; vielleicht als notes (type = concordance o. Ä)? Entgegen unserer früheren Idee, die Marcello damit umsetzen wollte, verlinken wir nämlich damit gar nicht auf andere Seiten; es werden also gar keine weiteren Listeneinträge dazukommen. Auch das ref-Element um den alten Titel ist nicht nötig. Dafür wird es in Einzelfällen nötig sein, den titel type=main um zusätzliche Einträge zu erweitern, die dann am besten in eigenen Zeilen untereinander angezeigt werden. - Können wir beim nächsten Treffen besprechen!

Weitere Änderungswünsche:

• Neue Edition: Die Formlierung bei editorLabel soll (abweichend von den übrigen Spalten) „von“, und nicht „bei“ lauten ("Neue Edition ... VON Ubl").
• Neue Edition: in der rechten Spalte soll stehen: "MGH Capit. N. S. 4, Nr. 9 (Esders 2024, S. xx-xy)", also: der Inhalt von editorLabel soll hier NICHT erscheinen; das ref soll als Verlinkung zum target erscheinen (ich weiss nicht, ob man das subtype MGH_NS_4 braucht?). Sollen wir das citedRange behalten, oder die Seitenzahlen wie bei den älteren Editionen händisch eintragen?
• Überschrift "Ältere Editionen" (Plural)

[monkey121n6]

• Neue Edition: Die Formlierung bei editorLabel soll (abweichend von den übrigen Spalten) „von“, und nicht „bei“ lauten ("Neue Edition ... VON Ubl"). ✔️
• Überschrift "Ältere Editionen" (Plural) ✔️

Neue Edition: in der rechten Spalte soll stehen: "MGH Capit. N. S. 4, Nr. 9 (Esders 2024, S. xx-xy)", also: der Inhalt von editorLabel soll hier NICHT erscheinen; das ref soll als Verlinkung zum target erscheinen (ich weiss nicht, ob man das subtype MGH_NS_4 braucht?). Sollen wir das citedRange behalten, oder die Seitenzahlen wie bei den älteren Editionen händisch eintragen?

• Verstehe ich das richtig:
  - links steht harcoded "von Ubl"
  - rechts steht nicht der Inhalt von editorLabel, sondern auch immer harcoded "MGH Capit. N. S. 4, Nr. 9" und dann in Klammern der inhalt von ref ("Esders 2024") und die Seitenangaben aus citedRange
• citedRange kann gerne so bleiben

[laMischke]

Verstehe ich das jetzt richtig:

• links steht harcoded "von Ubl"

Nee, sorry ...

• links: Inhalt des editorLabel, aber davor nicht "bei", sondern "von" (das "bei" wird doch vom Skript generiert, oder nicht?)

• rechts steht nicht der Inhalt von editorLabel, sondern auch immer harcoded "MGH Capit. N. S. 4, Nr. 9" und dann in Klammern der inhalt von ref ("Esders 2024") und die Seitenangaben aus citedRange

Ja ... ich weiss aber gar nicht, ob da überhaupt der Inhalt von editorLabel verarbeitet wurde oder einfach nur der ganze Text, der in note type=new edition steht. Jedenfalls soll der Editorenname dort nicht noch einmal wiederholt werden. - Vielleicht sollten wir das in XML auch anders auszeichnen, müssen wir besser nochmal mit Daniela besprechen.

citedRange kann gerne so bleiben

OK, dann bitte keine Leerzeichen zwischen den beiden Seitenangaben (wie bei den Seitenangaben unter den "Älteren Editionen").

[monkey121n6]

Okay, dann kommt die Verwirrung vllt daher, dass im editorLabel mehr steht als Ubl? Oder ist das so gewollt?

                <note type="newEdition">
                    <name resp="mgh_ns_4">
                        <editorLabel>Ubl in MGH Capit. N. S. IV</editorLabel>
                        <ref subtype="MGH_NS_4" target="test123" type="external">Esders 2024</ref>,
                            <citedRange from="101" to="139" unit="page"/>
                    </name>
                </note>

[laMischke]

Komisch; in meiner Dateiversion (cap/publ/capit/ldf/bk-nr-000.xml) sieht das so aus:

<note type="newEdition">
                    <name resp="mgh_ns_4">
                        <editorLabel>Ubl</editorLabel> MGH Capit. N. S. 4, Nr. 9 (<ref
                            subtype="MGH_NS_4"
                            target="http://www.mgh.de/dmgh/resolving/MGH_Capit._N._S._4,1_S._101"
                            type="external">Esders 2024</ref>, <citedRange from="101" to="139"
                            unit="page"/>) </name>
                </note>

[monkey121n6]

okay, dann zieh ich mir noch mal eine neue Version, ich hatte die mir lokal kopiert aber schon vor einer Weile!

[monkey121n6]

subtype in der Tat gern weglassen, es sei denn, das wird woanders gebraucht - ohne subType wird es direkt als Link ausgegeben, mit müsste ich die entsprechende Stelle noch anpassen.