Proposition to change the navigation's menu

[Alice-Po]

Hi !
Ontologies ans methods tabs are quiet empty and "social innovation" looks quiet pretentious to me with only duplicated image broken links.

I suggest to set Application's page as main page of the projects tab and rename it. This way, SITI and Pair ontology could join the other projects and the menus could be easier to navigate.

I also suggest to replace Actualities by simply "Blog" to remove one menu's level

What do you think about it ?

[srosset81]

Is Virtual Assembly doing only software projects or is it innovating in other fields ? This is a real question we should ask ourselves.

For me, Virtual Assembly is not only doing software projects, so it's important to show it. For example in "Méthodologies" we could include the CodeSocial. In Social innovation, maybe the new CAT project or even Transiscope.

If we remove all these categories, it also means we must remove this part of the homepage, which would make it quite empty:

Regarding "Actualités", my idea was to add another page for events.

PS: Maybe we can continue in French because I don't think many english people are going to come here, since the website is only in French at the moment...

[Alice-Po]

Un proposition serait de remplacer la partie qui présente les catégories par une présentation plus explicite et plus verbeuse que la première punch line, un truc du style :

"L'Assemblée Virtuelle est une association qui fédère un écosystème d'acteurs engagés dans le développement de communs au service de la transition. Au-delà de la conception de logiciels, nous innovons dans divers champs tels que l'informatique, la méthodologie collaborative, et l'innovation sociale et écologique. Nos projets incluent des applications sémantiques et pair à pair, des outils de cartographie et des réseaux sociaux, mais aussi des vocabulaires métiers favorisant l'interopérabilité. Fondés sur les principes de l'open-source et du pair à pair, nous co-développons des solutions pour accompagner la transition vers un monde plus durable et solidaire."

Ensuite à la place de "Solution logicielle de l'écosystème", on pourrait mettre "les projets de l'écosystème", ce qui serait plus juste par rapport au contenu.

Pour la page évenement, quitte à ce qu'elle soit dans un second niveau de menu, je l'aurais mis dans l'onglet "Communauté".

Qu'en penses-tu ?

[srosset81]

"L'Assemblée Virtuelle est une association qui fédère un écosystème d'acteurs engagés dans le développement de communs au service de la transition. Au-delà de la conception de logiciels, nous innovons dans divers champs tels que l'informatique, la méthodologie collaborative, et l'innovation sociale et écologique. Nos projets incluent des applications sémantiques et pair à pair, des outils de cartographie et des réseaux sociaux, mais aussi des vocabulaires métiers favorisant l'interopérabilité. Fondés sur les principes de l'open-source et du pair à pair, nous co-développons des solutions pour accompagner la transition vers un monde plus durable et solidaire."

Je ne vois pas l'intérêt de transformer quelque chose qui est visuellement sympa et facile à lire en un long texte que, du coup, personne ne va lire ? J'ai justement fait un effort pour que la homepage intègre quelques éléments visuels, pourquoi vouloir les éliminer immédiatement ?

Pour la page évenement, quitte à ce qu'elle soit dans un second niveau de menu, je l'aurais mis dans l'onglet "Communauté".

Le menu "Communauté" est déjà très chargé... En plus il y manque sans doute un lien vers Archipelago.

Ca me dérange de prendre des décisions sur des sujets importants juste nous deux, sans un cadre clair. Il faudrait voir pour ouvrir les discussions à d'autres personnes (peut-être même via le processus de l'AGP), ou alors définir des rôles clairs. Si tu veux vraiment t'investir sur le site web, ça ne me dérange pas de te laisser la main, en me contentant de donner mon avis si tu le sollicites.

[Alice-Po]

Si les choses sur lesquelles on discute méritent d'être remontées plus ouvertement à la communauté, c'est trés bien, mais on peut déjà déblayer ici les possibilités.

C'est vrai que la présentation que tu propose est trés graphique. Ce que je trouve dommage c'est l'inégalité de contenu entre les catégories/cards quand on clique sur "voir les projets" qui pousserait justement à penser que notre dada c'est la conception logicielle.

Mais je peux largement vivre avec, c'était juste une suggestion d'amélioration. Si d'autres personnes remontent la même remarque, on pourra déterrer le sujet.

[srosset81]

OK merci c'est plus clair.

On dit souvent que Les Chemins de la Transition, Transiscope, Data Food Consortium, sont des projets qui ont été en quelques sortes incubés dans l'AV. Ils ont d'ailleurs une catégorie dans le forum de l'AV, parmi les "Projets":

Si c'est vraiment le cas, ne pourrions nous pas leur trouver une place dans une de ces catégorie, p.ex. "Innovation sociale", qu'on pourrait éventuellement renommer ? A moins qu'on les considère désormais comme des organisations amies/partenaires/membres, auquel cas il faudrait aussi les enlever des "Projets" du forum.

Je ping quand même @GuillaumeAV @simonLouvet @fluidlog qui ont peut-être un avis intéressant à donner sur ce sujet, en tant que membres de ces organisations.

[simonLouvet]

Merci pour vos questionnements @Alice-Po et @srosset81 .

Les 2 solutions me conviennent (catégories innovation sociale ou organisation partenaire) avec chacune leurs inconvénients et leurs avantages.
Je crois que ce que je préférerais ca serait de séparer les applications métier des applications techniques (et regrouper les 3 autres onglets (onto, methodo, innovation) en un seul "autres projet" ).