### 共同列出bytemind和当前其他产品的差距点，包括不限于功能、稳定性、交互、生态、工程能力 | 编号 | 归属维度 | 对比产品 | 差距描述 | 改进方向 | | --- | --- | --- | --- | --- | | G1 | 交互 | Opencode Codex桌面版 | 当前交互较依赖快捷键/Slash，模块入口不够显性，新用户上手成本高，常用能力可发现性弱。 | 建立模块化入口（会话/计划/技能/设置），降低命令记忆依赖。 | | G2 | 功能 | Codex / Claude Code | 多 Provider 接入与分类策略不完善，模型切换和场景适配能力不足，影响任务成功率与灵活性。 | 完善多 Provider 接入，增加按任务类型的默认模型策略。 | | G3 | 工程能力 | Codex / Claude Code | 上下文承载偏短，长任务中背景信息丢失快，导致重复解释与中断恢复成本高。 | 强化上下文压缩、阶段摘要与跨轮次记忆保留。 | | G4 | 功能 | Opencode | Plan 与 Build 模式差异不明显，用户难感知模式价值，切换收益低。 | 明确两模式职责边界，重点优化提示词与工具策略。 | | G5 | 工程能力 | Codex | 长运行过程缺少清晰进度反馈；代码改动缺少 +/- 统计，用户难判断执行进展与改动规模。 | 增加 Todo/进度面板、阶段状态、文件级变更统计。 | | G6 | 交互 | Opencode | 输出文本样式单一，信息层级区分弱，阅读与扫描效率较低。 | 增加样式分层（颜色/字号/状态标签）提升可读性。 |
共同列出bytemind和当前其他产品的差距点，包括不限于功能、稳定性、交互、生态、工程能力